Cette démission précipitée au cœur même des institutions de sécurité américaines soulève de sérieuses questions : pour qui les États-Unis mènent-ils réellement cette guerre ? Joe Kent a quitté l’un des postes les plus influents des services de renseignement du pays parce qu’il connaît la réponse. Les États-Unis mènent la guerre d’Israël. Aux États-Unis, une majorité croissante s’oppose au soutien inconditionnel apporté par le pays à Israël. Une majorité d’Américains s’oppose à la guerre contre l’Iran.
Alexandra Dubsky
20 Avril 2026
English version
Joe Kent a démissionné le 17 mars 2026 de son poste de directeur de l’organisation américaine de lutte contre le terrorisme, principalement en raison de son opposition à la guerre américano-israélienne contre l’Iran. Il a maintes fois fait valoir que l’Iran ne représentait pas une menace directe pour les États-Unis. Kent ne pouvait soutenir une politique susceptible d’entraîner les États-Unis dans une nouvelle guerre inutile, interminable et coûteuse au Moyen-Orient. Il s’agissait également d’une des promesses phares de Donald Trump lors de sa campagne électorale.
Un autre aspect clé de la démission de Kent était sa position sur l’influence d’Israël sur le président américain. Dans sa lettre de démission, il a déclaré que les États-Unis avaient été entraînés dans le conflit avec l’Iran principalement en raison de la pression politique exercée par Israël et son influent lobby israélien aux États-Unis.
Kent a déclaré que d’importants responsables israéliens, partisans d’une action militaire, avaient pendant des décennies soutenu un discours convaincant présentant l’Iran comme une menace imminente. Il a également laissé entendre que la désinformation avait joué un rôle clé pour convaincre les décideurs à Washington de soutenir la guerre.
Selon Kent, cela comprenait des évaluations des services de renseignement qui auraient exagéré l’imminence de la menace iranienne, l’utilisation sélective de preuves pour mettre en avant les scénarios les plus pessimistes, et des messages publics présentant la situation actuelle comme extrêmement critique. Il a souligné que les analyses divergentes au sein de la communauté du renseignement n’avaient pas été prises en compte de manière équitable, ce qui a donné une image biaisée faisant apparaître une frappe militaire comme la seule option possible.
Ses allégations viennent confirmer les controverses passées concernant l’élaboration de la politique étrangère américaine, où des renseignements douteux ou incomplets auraient conduit à des décisions militaires importantes. Les observations de Kent ont relancé un débat houleux sur la manière dont les renseignements sont interprétés et mis en œuvre au plus haut niveau du gouvernement américain.
De plus en plus de voix se rallient à la position de Kent concernant Israël, qu’il s’agisse de politiciens progressistes ou de conservateurs partisans de l’« America First ». L’argument principal avancé par ces détracteurs est qu’Israël et son élite politique, notamment le Premier ministre Benjamin Netanyahu, ont entraîné les États-Unis dans cette guerre pour servir les intérêts israéliens plutôt que ceux des États-Unis.
Le sénateur démocrate américain Bernie Sanders est l’un des détracteurs les plus virulents de la guerre entre les États-Unis et Israël, affirmant que « Netanyahou voulait la guerre avec l’Iran. Trump la lui a simplement donnée ». Il a déclaré aux médias américains que la politique étrangère américaine devait être déterminée par le peuple américain et ses intérêts, et non par un « gouvernement d’extrême droite de Netanyahou ».
L’ancien partisan de Trump et personnalité médiatique Tucker Carlson a également critiqué l’administration actuelle. Carlson a publiquement rompu avec le gouvernement et Donald Trump, suggérant que les États-Unis sont entrés en guerre « à la demande, puis sur l’exigence d’Israël ». Il a récemment demandé au gouvernement américain de dissocier complètement sa politique étrangère d’Israël et de mettre fin immédiatement à tout soutien militaire à Israël.
Le représentant républicain américain Thomas Massie, autre figure de proue de l’aile « America First » qui s’oppose à la guerre contre l’Iran, a lié ce conflit à une « déloyauté » vis-à-vis des priorités nationales américaines, affirmant que les seuls gagnants de cette guerre étaient les fournisseurs d’armes américains.
Seuls 34 % des Américains soutiennent fortement ou modérément la guerre contre l’Iran. Des sondages récents montrent que, si la plupart des républicains soutiennent l’action militaire (67 %), la majorité des Américains (environ 53 %) s’opposent à l’intervention en Iran, 22 % des démocrates citant spécifiquement les intérêts israéliens comme principal facteur à l’origine de la guerre. Une écrasante majorité de démocrates (84 %) s’oppose à la guerre, tandis que seuls 9 % y sont favorables.
Joe Kent a servi dans plusieurs unités d’élite de l’armée et a été déployé à plusieurs reprises, notamment en Irak. Après avoir terminé son service militaire, il a rejoint la CIA en tant qu’officier paramilitaire, ce qui lui a permis d’acquérir une expérience directe des opérations antiterroristes.
Sa vie personnelle a joué un rôle important dans la formation de ses opinions. En 2019, sa femme a été tuée en Syrie lors d’une opération militaire contre des combattants de l’État islamique. Cette perte a profondément affecté Kent et a de plus en plus forgé ses doutes ultérieurs quant aux engagements militaires de longue durée à l’étranger.
Kent s’est finalement intéressé à la politique et est devenu un partisan du président Trump. Il a été nommé à la tête du Centre national de lutte contre le terrorisme (NCTC) en 2025, ce qui lui a conféré un rôle clé dans la politique antiterroriste américaine.
