朱利安·阿桑奇（Julian Assange）赢得了时间来上诉反对被引渡到美国去面对泄露军事机密信息（这些信息揭露了美国战争罪行）的指控。但这足以阻止可能导致 175 年监禁的潜在起诉吗？对于试图揭露政府和政客罪行的记者来说，这将开创怎样的先例？
David Deegan
2024年5月27日
Arabic version | English version | French version
Quis custodiet ipsos custodes?尤维纳利斯之问——监管之人谁监管？——对于民主国家来说至关重要。在非主流媒体上发表文章的记者，通常被称为“第五权”，正是这样的监管者。他们监督民选领导人和政客是否遵守宪法和其他法律要求，如果这些人违背职责，他们会揭露这些行为。
在朱利安·阿桑奇的引渡之战中，受审的是言论自由和民主本身。如果民选政府不能对其犯罪行为负责，那么就不存在问责制和法治。民主就是建立在这些支柱和权力分立的基础之上的。
对许多人来说，朱利安·阿桑奇是本世纪最知名的记者之一。2006 年，出生于澳大利亚的朱利安·阿桑奇创办了维基解密，这是一个供人们匿名提交各种文件和视频的在线平台，这些文件和视频将从新的角度揭示官方组织和政策。
他的平台维基解密向世界揭露了肯尼亚前总统丹尼尔·阿拉普·莫伊家族的腐败，揭露了关塔那摩湾监狱的标准运作程序，并在 2010 年 4 月通过分享 2007 年美国阿帕奇直升机袭击伊拉克首都巴格达的视频，披露了美国在巴格达犯下的战争罪行。这次没有被美国政府否认的袭击造成了包括两名路透社记者在内的十几人死亡。
2010 年晚些时候，该网站公布了 9 万多份关于阿富汗战争的美国军事文件，以及近 40 万份关于伊拉克战争的美国文件。
2010年，阿桑奇在厄瓜多尔驻伦敦大使馆寻求避难，因为瑞典政府试图引渡他以面对强奸指控。尽管所有这些指控都在2019年11月被撤销，但在当年早些时候，他被强行带离大使馆，关押在伦敦戒备森严的贝尔马什监狱（Belmarsh Prison）。此后，他一直被关押在贝尔马什监狱，并继续面临被引渡到美国的可能性，根据美国 1917 年《间谍法》，他被指控犯有 17 项罪行。如果在美国被定罪，他将面临长达 175 年的监禁。
2021 年 1 月，英国法官 瓦妮莎·巴莱瑟（Vanessa Baraitser）裁定阿桑奇不应被引渡到美国，因为他很可能在几乎完全与世隔绝的情况下自杀。她说： “我发现阿桑奇先生的精神状况如此之差以至于将他引渡到美国会是一种压迫。”
尽管有这一裁决，以及阿桑奇已经在监狱中度过了11年的事实，美国仍继续寻求引渡，并因维基解密泄露美军记录而提出指控，称这些泄露行为危及美国特工的生命安全。
1917年的《间谍法》被美国用来起诉间谍和未经授权的泄密者。国会上次修改该法案是在1950年，但此后未有显著修订。1971年，该法案被用来指控美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉（Robert McNamara）的分析师丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）。埃尔斯伯格向《纽约时报》和《华盛顿邮报》泄露了麦克纳马拉关于越南战争的报告。该报告呈现出与政府先前公开表态大相径庭的美国在战争中的参与情况。后来，对埃尔斯伯格的指控被撤销。自那时起，民主党人批评这部法案是用来起诉举报人的工具。
然而，当司法部援引该法作为理由，对特朗普总统在佛罗里达州的住所马阿拉歌（Mar-a-Lago）颁发搜查令，以获取他带到那里的绝密文件时，共和党人随即谴责了该法。
英国前内政大臣普丽蒂·帕特尔（Priti Patel）于 2022 年 4 月批准了阿桑奇的引渡令。阿桑奇的支持者认为，他是作为记者揭露了美国不当的军事行动，因此应受到美国宪法第一修正案赋予的新闻自由的保护。
阿桑奇的支持者并不孤单。澳大利亚联邦议会于2024年2月14日通过了一项决议，支持阿桑奇在2010年泄露的有关巴格达的文件，这些文件“揭露了美国不当行为的令人震惊的证据”，并强调“英国和美国应尽快解决此事，以便阿桑奇先生能够回到他在澳大利亚的家中与家人团聚”。2024 年 2 月 19 日，国际特赦组织发表声明，呼吁美国当局撤销指控，认为美国政府对阿桑奇的追捕是 “对言论自由权的全面攻击”。
2024 年 2 月 21 日，阿桑奇反对从英国引渡他的上诉结案，但审理此案的两位资深法官维多利亚·夏普（Victoria Sharp）和杰里米·约翰逊（Jeremy Johnson）直到 2024 年 5 月 20 日才做出裁决，允许他在英国境内提出全面上诉。这一裁决将使阿桑奇能够向美国提出质疑，即作为澳大利亚公民，他的言论自由权是否仍然受到保护，同时还可以质疑任何可能的审判方式。在上诉审理之前，他将继续被关押在贝尔马什监狱。
如果阿桑奇最终被引渡和起诉，新闻自由问题将成为焦点。《间谍法》以前从未被用来对付机密信息的发布者。丹尼尔·埃尔斯伯格复印并泄露了麦克纳马拉的报告，但发表报告摘要的却是其他组织。包括《纽约时报》和英国《卫报》在内的许多报纸都发表了维基解密的报告，但他们并没有受到审判。这种情况将来会改变吗？
丹尼尔·埃尔斯伯格于 2023 年 6 月 16 日去世。巧合的是，不到一个月后，英国《国家安全法案》生效。该法案不包含保护记者和举报人的 “公共利益抗辩”。
朱利安·阿桑奇自 2010 年以来一直被监禁：在厄瓜多尔大使馆关押了九年，在贝尔马什监狱关押了五年多。如果阿桑奇最近一次上诉失败，被引渡到美国后被判有罪，那么世界上任何地方从事新闻调查的人都理应为自己和自己职业的未来感到担忧。他们将不再受到言论自由和法治的保护。归根结底，如果美国政府赢得引渡之战，民主的未来将岌岌可危。没有人在任何地方是安全的，也没有人会监管监管者。
