Die Entscheidung Simbabwes und Namibias, fast 1000 wildlebende Elefanten, Flusspferde und Zebras zu töten – unter Berufung auf den Klimawandel und die hungernde Bevölkerung – ist international auf scharfe Kritik gestoßen. In beiden Ländern ist die Bevölkerungszahl in den letzten Jahrzehnten stark angestiegen und wird voraussichtlich weiter exponentiell wachsen. Den Klimawandel als Ursache anzuführen, wirkt wie ein schwacher Vorwand – denn in Wirklichkeit sind es menschliches Fehlverhalten, Misswirtschaft und ineffektive Regierungsmaßnahmen, die zu dieser Situation geführt haben.
Silvia Caschera
31. März 2025
Chinese version | English version | French version
Die Bevölkerung Simbabwes hat sich in den vergangenen 40 Jahren verdoppelt und soll bis 2030 um weitere 58 % wachsen. Auch in Namibia hat sich die Bevölkerungszahl in den letzten 35 Jahren verdoppelt. In den kommenden 30 Jahren wird ein Anstieg um weitere 50 % prognostiziert. Beide Länder sind stark vom Tourismus abhängig: In Namibia macht er rund 12 % des Bruttoinlandsprodukts aus, und in Simbabwe wächst die Tourismusbranche jährlich um etwa 35 %. Wildtiere spielen dabei eine zentrale Rolle und sind ein wesentlicher Bestandteil dieser Industrie.
Die Entscheidung Namibias von Mitte August 2024, 723 Wildtiere wie Elefanten, Zebras und Nilpferde unter Berufung auf die schlimmste Dürre, die das Land seit Jahrzehnten erlebt hat, zu töten, zeigt, wie sich der Wettbewerb zwischen den Populationen von Menschen und Wildtieren um endliche Ressourcen zuspitzt. Die Regierung führt an, dass diese Maßnahme unerlässlich sei, um den Druck auf die Weideflächen zu verringern, die Wasserverfügbarkeit zu verbessern und die unter großer Ernährungsunsicherheit leidenden lokalen Gemeinschaften mit Wildfleisch zu versorgen.
Mitte September 2024 beschloss Simbabwe in ähnlicher Weise, 200 Elefanten zu schlachten, um die durch die Dürre hungernden Bevölkerung zu ernähren.
Diese Vorgehensweise hat eine kontroverse Diskussion über ihre ethischen Implikationen und ihre Notwendigkeiten ausgelöst. Eine der wichtigsten ethischen Fragen bei der Keulung ist das Wohlergehen der betroffenen Tiere. Tierschutzorganisationen wie People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) argumentieren, dass die Keulung von Natur aus grausam ist und unnötiges Leiden verursacht. Der Prozess des Einfangens und Tötens von Tieren kann traumatisch und schmerzhaft sein und wirft die Frage nach der Humanität solcher Praktiken auf.
Farai Maguwu, der die in Simbabwe ansässige Interessengruppe Center for Natural Resource Governance leitet, schrieb auf der Plattform X: „Die Tötung von Elefanten muss gestoppt werden“ und fügte hinzu, dass „Elefanten ein Recht auf Existenz haben“, so dass „zukünftige Generationen ein Recht darauf haben, Elefanten in ihrem natürlichen Lebensraum zu sehen“.
Kritiker des Tötens betonen auch den intrinsischen Wert der Wildtiere. Sie argumentieren, dass Tiere ein Recht darauf haben, ohne Einmischung des Menschen zu leben, und dass das Töten von Tieren zum Nutzen des Menschen moralisch falsch und wirtschaftlich unlogisch ist. Besonders vor dem Hintergrund, dass diese afrikanischen Länder vom Tourismus abhängig sind. Diese Sichtweise fordert die Idee heraus, dass menschliche Bedürfnisse immer Vorrang vor dem Leben anderer Arten haben sollten.
Auch gibt es Bedenken hinsichtlich der langfristigen ethischen Auswirkungen, wenn man sich auf die Keulung als Lösung verlässt. Wenn die Keulungen zu einer gängigen Praxis werden, könnte dies einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen und dazu führen, dass das Töten von Wildtieren zur Lösung menschlicher Probleme normalisiert wird. Dies könnte die Schutzbemühungen untergraben und die ethischen Standards des Wildtiermanagements aushöhlen.
Die Tötung von Tieren kann tiefgreifende ökologische Auswirkungen haben, da sie die natürlichen Ökosysteme stört. Die Entfernung einer großen Anzahl von Tieren aus einem Ökosystem kann zu einem Ungleichgewicht führen, das sich auf andere Arten und die allgemeine Gesundheit der Umwelt auswirkt. So spielen beispielsweise Elefanten eine entscheidende Rolle in ihren Ökosystemen, indem sie bei der Verbreitung von Samen und der Landschaftspflege helfen. Die Tötung von Elefanten und anderen Wildtieren kann diese Prozesse stören und unvorhersehbare Folgen für die Artenvielfalt haben.
Die Ausmerzung bestimmter Arten durch Keulung kann auch die Populationsdynamik beeinflussen. In einigen Fällen kann die Keulung zu einem Anstieg der Population anderer Arten führen, wodurch neue ökologische Herausforderungen entstehen. So kann die Tötung und Bejagung von Raubtieren zu einer Überpopulation von Beutetieren führen, was wiederum zu Überweidung und Lebensraumverschlechterung führen kann. Sowohl Simbabwe als auch Namibia sind ein wichtiges Ziel für die Trophäen- und Großwildjagd. So sind Löwen und andere Raubtiere sehr begehrte Jagdtrophäen. Auch die Tötung dieser Raubtiere führt zu einem Anstieg der Population von Beutetieren.
Ein weiteres ökologisches Problem ist die mögliche Zunahme von Krankheitsübertragungen. Die Keulung kann die sozialen Strukturen innerhalb von Tierpopulationen stören, was zu mehr Bewegung und Interaktion zwischen den Tieren führt. Dies kann die Ausbreitung von Krankheiten erleichtern, sowohl innerhalb von Wildtierpopulationen als auch zwischen Tieren und Menschen.
Während die ethischen und ökologischen Auswirkungen der Keulung erheblich sind, argumentieren die Befürworter, dass sie unter extremen Umständen, die auf eine hungernde Bevölkerung hinweisen, eine notwendige Maßnahme sein kann. Dieses Argument ignoriert jedoch den starken positiven demographischen Wandel in Simbabwe und Namibia. Wenn dieser Trend anhält, wird es in naher Zukunft keine Wildtiere mehr geben. Wildtiere sind keine Nutztiere. Wildtiere, die in ihrem natürlichen Lebensraum leben, sind eine treibende Kraft für die boomende Tourismusindustrie dieser Länder.
Um dieses komplexe Problem wirksam anzugehen, sind nachhaltige Lösungen, die sowohl das menschliche als auch das ökologische Wohlergehen berücksichtigen, unerlässlich. Langfristige Maßnahmen sollten sich auf nachhaltige Bewirtschaftungsmethoden für Wildtiere konzentrieren und die Ursachen der Ernährungsunsicherheit angehen. Maßnahmen wie die Verbesserung von Wasserbewirtschaftungssystemen, Investitionen in dürreresistente Nutzpflanzen und die Stärkung der Widerstandsfähigkeit von Gesellschaften gegenüber dem Klimawandel können nachhaltigere und humanere Alternativen zur Keulung bieten.
Namibia und Simbabwe sollten ebenfalls Strategien entwickeln, um die Probleme des Bevölkerungswachstum wirksam zu bewältigen. Es hat sich gezeigt, dass die Anhebung des Bildungsniveaus von Frauen hierfür wichtig ist. Die Stärkung der Frauen durch die Verbesserung ihrer Rechte und des Zugangs zu Bildung auf allen Ebenen sowie die Anhebung des gesetzlichen Mindestalters für die Eheschließung sind daher von entscheidender Bedeutung, um das Problem der Ernährung ihrer Bevölkerung dauerhaft zu lösen. Dies ist weitaus wirksamer und humaner als das Töten von Elefanten und anderen Wildtieren.
